James Swanson, strateeg bij MFS, adviseert beleggers om geen radicale beslissingen te nemen over beleggingsallocaties die zijn gebaseerd op de verhitte retoriek van de verkiezingsstrijd, omdat de macht van het presidentschap vaak beperkt is. Maar toch…? Beleggers moeten goed hun oren openhouden. Letterlijk.
“Bij deze verkiezingen is er echter één verschil en iedere belegger zou hier over na moeten denken”, zegt Swanson in een video met zijn kijk op de Amerikaanse verkiezingen en dde gevolgen voor beleggers en de financiële markten.
“Beide kandidaten spreken over tarieven en het beschermen van de Amerikaanse industrie. Er is een wet uit 1930 die de president volledige macht geeft over het opleggen van tarieven op importgoederen.”
De Verenigde Staten hebben omvangrijke handelsovereenkomsten met Mexico en Canada, de twee grootste handelspartners van de VS, en ook met China en de eurozone. “Extra tarieven op importgoederen kunnen een reactie veroorzaken. Maar 40% van de inkomsten van de S&P 500 komt uit het buitenland. Een handelsoorlog of onenigheid over handelsverdragen die zorgen voor een extra kostenpost voor het zakendoen zal de economische activiteit doen afnemen en de inkomsten en winsten van veel multinationals laten dalen.”
Beleggers moeten dit in hun overweging meenemen als er een nieuwe president en een nieuw Congres is. “Beleggers moeten ook Europa in de gaten houden, omdat ook daar komend jaar diverse verkiezingen zijn die hetzelfde onderwerp als centraal thema hebben. En dat is handel en wereldwijde handel.”
Bekijk James Swanson volledig op video voor meer informatie
Swanson stelt verder dat de markten het voorheen beter deden wanneer een Democratische president de verkiezingen won en ook dat de markten positiever reageerden wanneer de zittende partij aan de macht bleef. Vooral zien de marktspelers graag dat de macht in de VS wordt gedeeld. Dat wil zeggen dat de partij van de president niet ook de controle heeft over het Congres.
“De geschiedenis leert ons dat markten altijd een beetje nerveus zijn als de verkiezingen naderen, maar aan het einde van het verkiezingsjaar toch weer positief eindigen”, wil Swanson beleggers van harte meegeven. Aangezien de macht van de Amerikaanse president beperkt is door de macht van het Congres en juridische zaken kunnen de beloften uit de campagnes vaak niet worden ingelost.
